close
我是個很怕鬼故事的人。至今對大一迎新活動中，那位披散長髮、穿著慘白長衣，淒風苦雨中，獨自站在野地裡，「服務」我們夜遊活動的學姐感佩不已。對於怪力亂神，除了不語，我傾向於不聽不聞；別人有講的自由，我有走開的權利。
但是人類本身的殺戮，人心中崩壞的部份，這些另外的一種魔，我的接受度似乎就還好。電影裡不用鬼魂飄出，只要門「奇怪」一聲，無人自開，我就已經沒膽子看下去；吾友曾為文提到過的酒店，一度讓我看到旅館窄仄長廊就心生恐懼。然而某些推理或偵探戲劇的場景裡，看到法醫從病床上某人胸腔中拿出一顆心臟來稱重，卻還看的頗仔細。恐怖一詞，想來指涉的空間蠻大的。
在著迷於『沉默的羔羊』(The Silence of the Lamb)書中的描寫時，不可自拔地對FBI的行為科學研究院產生興趣，特別是其中的行為側寫小組。小說一開頭就說小組辦公室一半掩埋在關地可(Quanteco)地下，腦海裡出現X-File裡的穆德探員，有一幕他因無所事事地瞪著桌面文件，筆筒裡散著幾枝已削尖的黃色鉛筆，鏡頭慢慢往上帶，直到天花板 – 刺蝟張刺般地插滿了黃色鉛筆桿。「行為科學研究院裡，不會都是怪人吧？」我心想。
那時的探索頻道 (Discovery) 搭著順風車，同時播出多集FBI, 連續殺手*行為側寫人員的一些辦案實例；出版社也乘勝追擊，出版了由FBI 人格側寫專家約翰．道格拉斯（John Douglas）所寫的的 破案之神。約翰．道格拉斯是 Thomas Harris （『沉默的羔羊』作者）寫書時的訪問對象, 他在前後兩冊的破案之神書中回溯他及探員們追緝兇手，幾近諜對諜的辦案經過。看到探員精準的剖析，真是佩服的五體投地。
最近剛看完的影集『犯罪心理』（Criminal Mind）, 就是一個以FBI行為側寫小組至各地辦案為基調的電視劇。除了幾集外，他們對付的都是連續殺人犯，探員們查看犯罪現場，了解被害人的背景，比對案件間犯罪手法的同異，然後對當地警方做出諸如犯人年紀、種族、職業或出沒地等等的描述/剖析。警方據以縮小扳搜尋的範圍，有比較明確的對象或場所，當然破案率也就提高。只是因為著重在心理層面，常常會被認為不夠科學。
由於剖析必須掌握犯罪心理學，而且必須貼近剖析對象的心理，近乎設身處地去設想他可能的想法與行動，我一直懷疑這種工作如何能保持自我？有些凶手，不論生性殘忍還是精神錯亂，以他的邏輯來思考，感覺上，個人的觀感都快被這畸形的心靈所扭曲了，這種日子過久了，心還會是原來那顆嗎？
以我而言，由於對於這一類影集的喜愛，看到許多在螢幕搬演的殘暴案件－如果是以實際案件改寫，不免懼於世上真有如此凶殘之人；如果是編劇自己發揮，不免又好奇那編劇是否也受了影響，否則怎能想出這些令人匪夷所思的罪行？而觀眾我，有時甚至還覺得有些劇集「不夠精彩」，是不是也是「重鹹」吃多了呢？會不會，我也漸漸的有了criminal mind?
* 因為破案之神及電視電影的引用，對於連續殺手可能的幼年，連我都會背了：1. 尿床 2. 玩火 3. 虐待小動物.
全站熱搜
留言列表
