close
管理書上或一些訓練課程，常拿兩個例子來說明人的不思改變，或是對環境的變遷毫無所知。前者是一隻腿被鍊在木樁上的小象，剛開始牠會試著掙脫，但是力氣太小，無法撼動木樁，於是牠逐漸習慣在木樁週圍活動，即使等到牠長大成為一頭大象，可能隨便腳一提就可以拔出木樁，但是因為原有的認知，牠還是被圈囿在鐵鍊可及的範圍內。
另外一個是關於鍋中的青蛙，原先在冷水中時，青蛙頗自得其樂；隨後鍋下爐火漸漸加溫，因為是漸近的方式，水溫增加的同時，青蛙也在適應，於是沒能感覺到鍋水的熱度已經很高了，一旦到了臨界點，青蛙已經半熟，也跳不出這個滾燙的鍋了。
我是不太管這些故事後的警世喻意，但是對喜歡的類型小說或影集，沉迷其間不可自拔、一點都不想去探究其他的新世界，如吾友說的：對事物固執而有偏見，我是很像那頭小象的；而讓影集裡搬演的，我所謂「人心崩壞」的部份，一再刺激心理與感受，從而對一些血淋淋的畫面不再害怕，我似乎又是那隻青蛙。人一定會被影響──尤其接受的又是這麼單向傳播的媒體，不能互動的情形下，影響不是很可能內化嗎？
電視上關於辦案的影集，不勝枚舉。不過我列下來的，是自己覺得有一點點類似的片子：
結案高手 (The Closer, DVD)
犯罪心理 (Criminal Mind, DVD)
犯罪現場 (CSI:LV, CSI:NY, AXN影集)
尋骨線索 (Bones, DVD)
以影集特效與化粧是否恐怖而言，『犯罪現場』因為有大量微物跡證要取得、檢驗與分析，這些東西除了現場，便是受害者了，所以解剖台上的場景非常之多；而『尋骨線索』正如其名，是專門以無法辨識的受害者為偵辦重點的故事，如果受害者「所賸無幾」，可以想見在螢幕上不會太好看：腐朽、蟲蟻、塵土……真的考驗觀眾的視神經 (以及其他諸如忍耐的其他神經)。
然而這些只是辦案/解謎/推理的工具罷了，真正的故事還是在於案情，在於事件：為什麼發生？如何發生？再以邏輯推斷的科學方式、抽絲剝繭地把真相還原。同樣的，『犯罪心理』對付的是連續殺人犯，使用的工具名稱雖是行為側寫，其實更像是犯罪心理學加上歷來案件的歸納分析，因果類推之下，求得一個十分逼近實際的近似值。
同樣列在表上的『結案高手』只是位居洛杉磯的警局重案組，但是因為主角利用她高超的詢問技巧，每每找到一些兇手話語之間的矛盾，或是刻意隱藏（或是刻意張揚）的話語，從而將犯案的人繩之以法結案。詢問的技巧除了個人使人信服的言談魅力或外觀，不能列入「方法」，而好運與否不在討論之列，賸下的還是利用邏輯與心理。
也因此，若是故事的偵破過程牽涉太多的運氣、或是犯行原因太過簡略或不合理，甚至整個劇情過於平淡（此處就是不小心吃「重鹹」的部份了），我就會對該故事感到失望；否則，這類的解謎故事會繼續讓人喜歡，忘了原來種種害怕的特效，讓人不知不覺變成小象或青蛙，仍樂此不疲……
全站熱搜
留言列表
