Voyage

以前受訓時，有個管理課程的項目叫「穿別人的鞋走半里路」，來自西諺Put yourself in someone’s shoes. 站在別人的立場，設身處地體會別人的困難或問題。做為比喻十分貼切，但要是讓我真要實際上穿別人的鞋子，那那那… … 謝謝，請別再聯絡。

其實我不是完全沒穿過別人的鞋。

在那之後又有一陣子流行打保齡球，我印象中，常打球的人，通常都買了自己的球鞋，（甚至也買了自己的球）。常在街上看到提著保齡球袋的人，聚會除了吃飯看電影，約在球館見面的人比比皆是。同樣的，我既不玩球，自然沒有自己的球鞋，跟著一定要拉我做伴的同事到了球場，也是旁觀者一枚。換穿球館出租的鞋？饒了我吧！讓我只喊加油可乎？

可是「鐵齒」也有軟化的一天，原則也有修改的時候。幾年前和朋友到紐西蘭旅遊，在南島的旅程中，有一個行程是去看冰河遺跡。冰河耶，我從搭上高山火車起就很興奮，眼裡看著窗外景色，腦袋裡想像著冰河的樣子。到了商家的小木屋，導遊說明：等一下請大家到後面自己找尺碼接近的雨衣和登山靴，另外找適合的手杖，著裝完畢在外面集合。

穿別人的靴子！一下子就碰上我的罩門兼死穴。千里迢迢而來，要為這個原則放棄遊樂嗎？眼見整團出發在即，認了！認了！就別去想靴子已有幾人穿過、衛生與否的問題吧！何況在掙扎穿與不穿時，狀況較好較新的靴子都被挑走了，完全沒得選擇。於是我為了那過大的登山靴多套了一隻厚襪（仍然唏哩晃朗的），穿了過大過長的雨衣，分到了一支十字鎬，和大家渡溪過河，走的歪歪扭扭的看冰河遺跡去了。不但領到一張證書（旅行社的噱頭），賸下的旅程雙足也安好無恙，非常快樂且印象深刻的把死穴變活了。

後記：其實，罩門好像還在。買衣服時，有些專櫃會提供高跟鞋讓顧客搭配衣服；而我不管天氣如何、地板多冰冷，寧可赤腳也不願穿上他們的鞋子。這算有所不為嗎？