Voyage

轉貼來的文章.

說實話, 我沒讀過候文詠的書. 不過, 他畢竟是位很受歡迎的作家. 轉貼來源的blogger標題下的好: 對社會有影響力的人，就應該這樣運用自己的影響力

※  以下全文轉載自侯文詠的臉書

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不管說笑話或者是聽笑話，有個不成文的潛規則，那就是：弱勢的人可以對強勢的人譏諷。好比說：開滿腦腸肥的有錢人的玩笑、開有權有勢的政客、興訟賺錢的律師、不知民間疾苦的貴婦……總是受歡迎的。

但反過來就不行了。好比說，開少數民族的玩笑、開弱勢團體的笑話、開窮人、殘疾人士……的玩笑，那就不行。

爲什麽會這樣呢？我也不知道。似乎人類內在的天性，有種追求公平的本能，因此，這樣的潛規則變成一種對現實的補償。似乎沒聽過什麽抱怨。

回到譏諷、抗爭這件事，我覺得遊戲規則和笑話也是一樣的。

弱勢的團體對政府、對資本家、對媒體、有權有勢的對象抗議、做種種譏諷，這很合理。但反過來，強勢、主流、當權的團體，如果被抗爭、譏諷了，反嗆可以嗎？在民主國家，公關專家都知道不宜。因為，這只會升高抗爭的層次。

不過，現在問題來了。很多人自認自己只是一般的市民、百姓。在這樣的情況下，如果因為弱勢者的抗爭、對抗，造成了我的不方便，作為一個非特權、一般百姓的我有反嗆的自由和權利嗎？還有，如果我這樣做了，社會大眾會支持我的權利嗎？

根據我的觀察，反嗆回去顯然不會受到社會大眾的支持，這樣的行為顯然也不合宜。

我既不是特權，爲什麽我不能行使我的自由呢？

道理和笑話的潛規則是一樣的。因為， 儘管你不是特權，但相對於弱勢者，你的處境相對還是優勢的。更何況，正因為你是一般百姓，所以一不小心，你落入弱勢的機會相對的，就比比達官貴人高很多。因此大眾期待你有同情心，更要有警覺心。

也許有人會問。如果大家有了不平，都來抗爭，社會不就亂七八糟嗎？

有這樣的想法，那更好。因為，首先，嗆回去，這個社會只會更加亂七八糟而已，不是嗎？再來，對許多弱勢族群來說，抗爭很可能是他們試過各種方法之後，最後也是僅剩的手段了。他們在為自己的生存發聲，你只是在為自己的不方便發牢騷，因此你的正當性低很多。

那怎麼辦呢？難道讓他繼續亂下去嗎？

換個思維想，如果社會有更多弱勢的人、被不公平對待的人，那麼亂七八糟的對立、抗爭，不但會繼續，恐怕還要增加呢。

所以，重點不是讓弱勢的人不要抗爭、對立，而是——要。減。少。被。不。平。對。待。以及，弱。勢。的。人。

因此看到社會有比自己更弱勢的人，如果不能幫助，起碼心裡也有用同理心。如果可以的話，進一步再思維，怎麼在自己能力、以及工作所及的範圍，給自己所及，更弱勢的人一些幫助，讓對方脫離現在的處境。這個社會少一個弱勢的人，也就少一個需要抗爭的人。不是嗎？

這是最好的方法了。

因此，下一次再看到這樣的場面，也許能多一點自我反省吧。他們跟我住在同一塊土地上，他們的處境不但關我的事，而且只要我願意，我能盡一份心力改變。

這是台灣轉向更文明的社會，我認為最重要的事情了。這樣的態度、行動，不用等下次選舉、不用等政府改組、不用等景氣轉好，是現在，我們每一個人，都可以做得到。

嗯，有感而發。算是新春感言吧。預祝大家新年快樂。