Voyage

 
好吧，我承認我只是在玩修圖軟體。
 
但是，也確實想到京都了。時序入秋，楓葉當漸紅了通天橋下的洗玉澗。
　　
  
  
 

    還未雲起, 已嚮往那季節更迭,
颯颯風聲穿林, 拂動微顫, 枝頭一片紅葉.
山稱嵐, 橋曰渡月.
庵寺梵音無聲, 只餘勝水.
如石趺坐茶室亭間,
須臾葉落, 羽化成蝶.

其實在書局翻看Ludlum, Bourne系列三本中文書時, 就已注意到這兩本書: 阿基米德寶典 秘密晚餐 或許說, 被”達文西密碼現象”嚇壞了有點誇張; 但是書市中這麼一窩蜂的, 類似的書, 類似的書腰簡介, 世界各地售出版本, 各網路書店的排行榜及銷售數字, 等等等, 等等等. 整個就是煩. 這個世界的各行業, 運作方式是這麼雷同: 一個人/事/物紅了, 同類的東西就要拿來炒作, 拚命製造話題. 一定要過度消費掉這個題材, 才能讓它冷下來. 其實我根本不是所謂小眾, 閱讀也幾乎跟著潮流走, 可是, 到底有沒有人想過, 同樣東西一直吃是會膩的啊!於是行經書市, 有種想大喊夠了的衝動. 然而我當然不可能在公共場所大喊, 於是只能選擇走開. 讀到灰鷹這篇出國總結, 覺得還是不能全數抹殺. 在Ludlum前也躊躇夠久了, 只為了要不要讀原文, 又考慮到小說與電影漸行漸遠, 差異那麼大. 停步不前的原因實在可笑, 這兩天決定要去帶回家, 同時要把上面那本也帶了.另外在同篇文章中的”時間迴旋”, 則要記得翻一下.

才看完Spook第一季，頻道轉回電視時，剛好看到AXN台的廣告。Paul Potts的新專輯，廣告片段是決賽勝選後的表演。
資訊得到的晚，關於此人及他艱辛的學藝和奮鬥過程，是最近才在Jessica版上讀到的，我這個連台灣星光大道都沒看過的人，也才知道所謂的英國「星光大道」(Britain Got Talent)。我因在一週內知道此人，知道他決賽獲勝，可以去英女王面前獻唱，知道唱片公司已準備了合約…..一切似乎還是網路上的種種消息，突然看到廣告，有種「怎麼這麼巧」的，似乎時空錯置的奇怪感覺。
世界各地果然都是人才濟濟，上了舞台的，或許只有部份遇到伯樂的人罷了。對Paul Potts而言，終於是Dreams come true -- 雖然，我不免要持較悲觀的角度：唱片是出了，在競爭這麼激烈的環境下，希望別是一時煙花呀！
在youtube上聽了他的歌聲。聽到的幾段都是「公主徹夜未眠」，所以也不知道其他的曲子他唱起來如何？Jessica 說 Paul曾在賽中唱過 Time to Say Goodbye, 不過比較沒有Nessun Dorma來的好聽。最近因為看的電影也有一些出名的詠嘆調在其中, 想起初聽歌劇的往事來。
那是大學畢業後的第一個工作。公司總經理自己喜好聆聽歌劇，因為家眷都在美國，居家無事時，弄了一套家庭劇院各項配備在家中享受。那是個還有Beta錄影帶的時代，他已經裝了 Laser Player，託人買了許多歌劇的雷射disk。只有自己聽覺得沒有人同樂，無趣；要他秘書找了一些同事去他家中一起觀賞。別說我們這些其實啥都不懂的鄉巴佬沒興趣（歌劇，上層社會人士的東東，誰聽的懂啦！），就有興趣也不想去總經理家裡聽啊！

『No Reservations』（料理絕配)  
由於張家的禮送李家，同事因而在週四被轉贈了二張電影特映票。兩人既有時間，電影卡司也還OK，於是就和同事 — 帶著點小小的貪小便宜心態 — 到個很久沒去過的電影院看電影了。劇情是一般的小品，只是場景換到紐約布魯克林區，一家法國餐館的廚房搬演。戲裡的男主角(Aaron Eckhart)原是義大利餐的廚師，編劇給他一個愛聽歌劇的習慣，於是電影背景裡充滿了男高音的詠嘆調，附加價值，蠻好的。
既是小品，多說則不免出現劇情雷（不過還是有一點小雷），談談幾位演員就好： 
Catherine Zeta-Jones:  實在太難忘她在”將計就計”(Entrapment)裡, 蛇一般的身材與姣好面容；在這部戲中，發現即使是好萊塢女星，多金可以maintain, 但總不敵時光的感覺。幾個接近的鏡頭，發現她臉上有一粒粒小小疹子似的東西。奇怪，現在電影都不修片了嗎？
片中的角色其實沒什麼可以發揮，但是各色菜餚的烹煮調配，以及在大廚房中的一切，大概也是需要惡補一下的。我不覺得她有那種電影簡介裡說的那種，好控制的、一板一眼的、或諸如此類的個性。與其說她演出這樣的女主角，不如說這些性格都是簡介，或是在別人的台詞裡說出來被介紹出來。對於脆弱、無法信任人、與很重的防衛心，類似性格的女性角色其實很多；但是或許編劇太想兼顧每一面了，以致於有種每一面輕點一下，可是主要要說什麼，反倒模糊了。
ps. 她在劇中的公寓我倒蠻喜歡的。（基本上只要是在紐約，有什麼不喜歡的 ）。從公寓裡的走道看向廚房的方向，倒是讓我想到料理鼠王裡， Linguini那個破落公寓裡的小廚房。
Aaron Eckhart:   和同事一致認為，此人好像演什麼角色都不會讓人覺得突兀 (當然是就我們看過的電影而言)。可以是”無可救藥愛上妳”裡的英國詩人研究員、可以是”永不妥協”裡的嬉皮長髮式飛車黨，現在呢，搖身一變成為主廚。看到他的花長褲和塑膠涼鞋，也不會覺得沒有說服力。
Abigail Breslin:  小女孩長大不少了, 可愛的大門牙雖還一樣，但在Little Miss Sunshine和金像獎頒獎典禮裡的小肚肚，已經不見了。
 Jenny Wade:  其實對這位演員實在沒印象，不過她的副主廚角色，有一頭軟軟的，伏貼又有型的短髮，讓人好喜歡。看她挺個大肚子，調和廚房裡兩個風格個性迥異的廚師，蠻有趣的。
 Bob Balaban:  敲出他的名字後才發現, 那有人名字裡都是B的啊? 對於此人, 印象深的角色, 只有”侏儸紀公園 II”裡, 那個很自以為是的侄子. 在電影中, 他的辦公室挑高, 有大扇的落地窗；因為空間很大, 擺設疏落, 讓人很喜歡。(雖然不免煞風景地想到, 太陽一照, 可能在家中都得戴墨鏡吧? 更別提書架上的書或牆上的畫, 大概顏色會褪到變成白的！)
 Lily Rabe:  可憐，果然很多女侍其實都是想往百老匯發展啊。這位女星的某些角度, 像極了 Celine Deon, 大概是那個尖下巴吧!
其他的註記：
#1 在片頭的字幕中發現了 music: Philip Glass 的字樣. 只是不知道那一段才是Glass的作品。如果是影片初開頭的音樂, 那我想, 或許可以去試一下他的”極微”了。
#2 查資料時發現Glass先生出現在片尾街角的一桌，我真是有眼不識泰山啊！在格友版上看到他的近照多次，竟然沒發現。（說起來，我也不是每部希區考克的電影都能發現希區考克。）
#3 在電影裡，有一段是Abigail吃義大利麵。在幾個不同的鏡頭裡，那盤麵原是吃到快盤底，之後麵又變多了。在戲院裡就發現這個小事，後來發現已經很多人提出來了。
#4 （預告片也算嗎？）預告片是The Brave One. 對Jody Foster接片尺度愈來愈好奇了. 中間有一幕是她被欺負, 滿臉是傷地在醫院病床上裡醒來的鏡頭, 讓我想起”控訴”來。時隔多年，幾乎相同的傷臉… …

Reading: 
流浪集’紐奧良的咖啡’：一個丰姿綽約的不夜城，必須要有一些金黃色質地的某種東西，才能助其散發溫暖渾醉的永恆光芒。 
不知道為什麼, 每讀到紐奧良這個地名, 我腦中就自然而然出現兩個image:
一個是 The Pelican Brief 中的某些情節;
一個是 Ashelly Judd 在 Double Jeopardy裡.

母親剛從傳統市場回來, 買回了七夕拜拜要用的圓仔花, 雞冠花, 特別是鉛粉. 我趕緊拿了相機拍下來. 有些人或許連要用鉛粉拜拜都不知道, 更別說是見過它了.

正是部落客喃喃自語天......
Silk 電影海報
說實在的, 我可以想像Kiera 是海倫, 但沒辦法想像Michael Pitt為任何人 — 以前看他的電影的印象太深了, 至少他不是我心目中的哈維……
而佔據海報上方那位, 則更不是我心中, 那個可以為她築起鳥龍, 蒐羅所有珍奇鳥類的女人.
但是, 我還是想看電影. 信心動搖中, 或許還是別去破壞書讀完後的美好感覺......
*** *** ***
在書桌的位子朝落地窗外看, 風大雨斜的. 那斜飄的雨絲, 總讓我聯想到Richard Amitage的Mr. Thornton. 一個酷熱的夏天, 只因氣溫稍降, 竟想到北方去, 實在有些想的太遠了.
但也因為正測試Window Live Writer, 整理圖片的功能好讚; 應該拿誰來裱框裝幀呢? 當然是雪絲斜飄面前的Mr. Thronton囉!!
*** *** ***
因為沒讀小說, 即使每天都注意著Selina版上關於Atonement的介紹, 但相關文章卻有些刻意地不點進去看. 今天實在忍不住了, (一方面, youtube load的很慢很慢, 也只有今天比較有時間) 看了一點點關鍵劇情 (套她的話). 那音樂真的棒透了. 我想, 或許該去看一下小說, 電影應該快上映了.

When Love Speaks這張CD, 是從Selina的網誌知道的. 也在她網上試聽過, 覺得美極.
前日出門到郵局領回包裹, 迫不及待想上傳, 結果一失手的結果, 就是原來很喜歡的網誌模版不見了. 自己沒本事弄出一個賞心悅目的版型, 想想就不再多花時間, 還是來讀詩 -- 哦, 不, 聽人家讀詩吧.
Live with me and be my love (Marlowe).
recorded by Annie Lennox
Live with me, and be my love,

To see the Summer Sky,
Is Poetry, though never in a Book it lie—
True Poems flee—