之一
預訂了維納斯的誕生一書，週五拿到了。宣傳單上，印有她亭亭立在海中貝殼上的畫面。記得過去在誠品聽課時，高老師曾說（同時也引了許多學者相似的說法）：照人體比例，波提切利 (Sandro Botticelli) 畫的這位愛神實在有問題，特別是兩手不但過長，左手尤其不勻稱。然而，美真的不是件拿來寸寸分解剖析的事，如果只以人物是否具象表現和其表現是否合理，那後來超現實主義大師們的作品，根本沒機會成為流派了。
我想起波提切利較早的另一幅作品『春』，裡頭的維納斯站立的姿勢也幾乎一樣。我可以想像在她裙裾裡，重心放在一腳，身體稍微斜倚的模樣。面容一樣若有所思，看不太出來目光定焦何處？不知道畫家為何用這樣的面容來詮釋一位愛之神？特別是『維納斯的誕生』裡的維納斯，才從海中的泡泡誕生就面帶淡淡愁容。不過相較之下，我仍然偏愛比較後畫的維納斯。
之二
而且說真的，我們有什麼立場來指責塗鴉不是某種藝術型式？高老師的藝術史課程為每週的內容都給了個章節名稱，進入現代後的一個課程章節名稱是：「巨匠或郎中？」；我真的如此想過那些後現代或超現實主義的，所謂大師的作品。如果我承認看的懂它們，那我一定也看到國王的新衣了。每個人對藝術的看法如此歧異，在這種情況下，我們怎能遽下結論，說塗鴉不登大雅之堂呢？
之二
在網上書櫃Anobii看到有人說：他想了很久才決定要不要把漫畫放上來。對於我，這應該不是問題，因為即使我曾動念想買交響情人夢及神之雫(至今也還沒付諸實行)，不過從未想過它們是放在書架上的書籍之一。（這算某類歧視嗎？）
但是最近買的Banksy，卻讓我覺得它應該是一本書（聽起來有廢話之感）。雖然我仍然不覺得塗鴉是可以容許的行為，雖然我可能就是Banksy認為的那類無可救藥，對藝術的看法或認定，有種他所謂的「菁英主義」的價值判斷的人。但翻完書後，我實在很欣賞他的許多「作品」。特別是Banksy對一些教條、社會現狀、世界局勢（幾乎是對美國的嫌惡）的看法，透過圖案或簡單的文字，非常生動確切的傳達了出來。他的畫或許不是masterpiece, 但就像書中的一句標語，那是 wall and piece.
而且說真的，我們有什麼立場來指責塗鴉不是某種藝術型式？高老師的藝術史課程為每週的內容都給了個章節名稱，進入現代後的一個課程章節名稱是：「巨匠或郎中？」；我真的如此想過那些後現代或超現實主義的，所謂大師的作品。如果我承認看的懂它們，那我一定也看到國王的新衣了。每個人對藝術的看法如此歧異，在這種情況下，我們怎能遽下結論，說塗鴉不登大雅之堂呢？
是不是過往的教育訓練使然？使我被規約到無法反動或極端的思考？打破既定規則似乎是件很驚天動地的事，Well, 那自己不敢做或做不來的事，拿欣賞的眼光來看別人的作品，不就很過癮嗎?
全站熱搜
留言列表
