Voyage

以前受訓時，有個管理課程的項目叫「穿別人的鞋走半里路」，來自西諺Put yourself in someone’s shoes. 站在別人的立場，設身處地體會別人的困難或問題。做為比喻十分貼切，但要是讓我真要實際上穿別人的鞋子，那那那… … 謝謝，請別再聯絡。

其實我不是完全沒穿過別人的鞋。

 
有個同事娘家離我家很近，她婚前有段時期因為彼此通勤時間相當, 順理成章變成同車人，也比一般同事交情要深些。我們個兒相當、鞋碼一樣，常常她買了新鞋覺得好穿或外型不錯，就會走到我座位邊來，讓我讚美一番；更常是脫下鞋子，硬是要我試試：「很穩很好走啦！真的啦！」所以拗不過她的好意，我是試過的。

 
然而歸根究底，若非知道同事與我習慣相似，再怎麼樣的好意我都不會碰別人的鞋。很久前娛樂種類沒有現在多時，有一陣子十分流行去冰宮溜冰。我跟著好友和其他朋友去過一次，但別提不會溜冰，光想到要換上出租的、不知多少人穿過的溜冰鞋，我就打了退堂鼓。好友說，多穿雙襪子，沒關係的啦！但是我有心理障礙，怎麼勸說就是沒辦法接受。一干男孩等在場邊要和好友溜冰，她卻怕我落單當壁花，在那些男孩眼裡，我想我一定是掃興的不得了的電燈泡吧？

在那之後又有一陣子流行打保齡球，我印象中，常打球的人，通常都買了自己的球鞋，（甚至也買了自己的球）。常在街上看到提著保齡球袋的人，聚會除了吃飯看電影，約在球館見面的人比比皆是。同樣的，我既不玩球，自然沒有自己的球鞋，跟著一定要拉我做伴的同事到了球場，也是旁觀者一枚。換穿球館出租的鞋？饒了我吧！讓我只喊加油可乎？
 

可是「鐵齒」也有軟化的一天，原則也有修改的時候。幾年前和朋友到紐西蘭旅遊，在南島的旅程中，有一個行程是去看冰河遺跡。冰河耶，我從搭上高山火車起就很興奮，眼裡看著窗外景色，腦袋裡想像著冰河的樣子。到了商家的小木屋，導遊說明：等一下請大家到後面自己找尺碼接近的雨衣和登山靴，另外找適合的手杖，著裝完畢在外面集合。
 

穿別人的靴子！一下子就碰上我的罩門兼死穴。千里迢迢而來，要為這個原則放棄遊樂嗎？眼見整團出發在即，認了！認了！就別去想靴子已有幾人穿過、衛生與否的問題吧！何況在掙扎穿與不穿時，狀況較好較新的靴子都被挑走了，完全沒得選擇。於是我為了那過大的登山靴多套了一隻厚襪（仍然唏哩晃朗的），穿了過大過長的雨衣，分到了一支十字鎬，和大家渡溪過河，走的歪歪扭扭的看冰河遺跡去了。不但領到一張證書（旅行社的噱頭），賸下的旅程雙足也安好無恙，非常快樂且印象深刻的把死穴變活了。
 

後記：其實，罩門好像還在。買衣服時，有些專櫃會提供高跟鞋讓顧客搭配衣服；而我不管天氣如何、地板多冰冷，寧可赤腳也不願穿上他們的鞋子。這算有所不為嗎？